NJ의 학교 규정 변경은 스포츠계의 트랜스젠더 어린이에게 영향을 미치지 않을 것이라고 그룹은 말합니다.

뉴저지에서 고등학교 스포츠 선수권 대회를 운영하는 단체는 학교 내 트랜스젠더 학생의 권리에 대한 주정부의 정책 개정이 트랜스젠더 학생들의 스포츠 참여 방식에 대한 규정에 영향을 미치지 않을 것이라고 말했습니다.

뉴저지 주 학교 대항 체육 협회(New Jersey State Interscholastic Athletic Association)는 해당 규칙이 2009년부터 제정되었으며 주정부의 최근 조치로 인해 트랜스젠더 학생들이나 다른 그룹에게 이점이 주어지지 않는다고 밝혔습니다.

이는 공화당 정치인들의 합창단이 제기하는 비난과 모순됩니다. 그들은 태어날 때 지정된 성별이 아닌 성 정체성을 학교가 스포츠 팀을 선택하는 기준으로 삼도록 허용함으로써 머피 행정부가 고등학교 운동 경기에서 자신을 여성으로 식별하는 남학생들과 경쟁할 수 있는 여학생들의 권리를 보호하지 못하고 있다고 말합니다.

많은 공화당원과 보수 유권자들은 주 교육 정책에 대한 규칙 제정을 승인하는 초당파적이며 주지사가 임명하는 기관인 주 교육위원회가 이번 달에 제7장 "교육의 형평성을 위한 관리"를 개정한 것에 대해 강력히 비난했습니다. 7년간의 검토 과정을 거쳤습니다.

트렌턴의 최고위 민주당 의원 두 명인 Craig Coughlin 하원의장(D-Middlesex)과 Nick Scutari 상원의장(D-Union)도 항의에 동참했습니다.

그러나 NJSIAA는 고등학교 스포츠에 아무런 변화가 없으며 스포츠계에서 청소년 트랜스젠더에 대한 논쟁에도 불구하고 약 440명의 회원 중 참여하는 학교 중 단 한 곳도 2009년 이후 트랜스젠더 학생의 팀 멤버십에 항의하거나 호소한 ​​적이 없다고 밝혔습니다.

"협회는 트랜스젠더 학생 운동선수를 추적하지 않지만, 우리는 트랜스젠더 학생들이 뉴저지의 고등학교 운동 경기에 참가했다는 것을 알고 있습니다"라고 이 조직은 NorthJersey.com에 말했습니다. "우리는 현재까지 트랜스젠더 학생의 적격성에 대해 항소한 회원 학교가 없음을 확인합니다." 주정부의 변화와 상관없이 협회는 이미 주정부 정책을 준수하고 있다고 말했습니다.

공화당의 항의를 촉발한 것은 머피 행정부의 교육 정책의 형평성이라는 표현의 변화였습니다. 이 언어는 K-12 정책을 광범위하게 안내하도록 설계되었습니다. 새로운 언어는 "두" 성별을 "모든" 성별로 대체하고 남성과 여성이라는 전통적이고 생물학적인 이분법에서 성별에 대한 언급을 변경합니다. 보수주의자들의 걸림돌이다.

변경 사항에는 전체적으로 "평등"이라는 단어를 "형평성"으로 바꾸고 성별에 따른 대명사와 명사를 제거하는 것이 포함됩니다.

더:평등 대 공평: NJ 최고 민주당 의원들은 공립학교의 공정성 정책에 대한 비판에 동참합니다.

주정부는 변경 사항 요약에서 "'평등'은 동일성, 획일성 및 동등성을 의미하며 학생의 교육 자원 접근에 중점을 둡니다."라고 주정부는 말했습니다. "형평성"은 각 학생의 다양한 요구를 고려하며 동일성을 가정하지 않음으로써 주정부는 더 공정한 접근 방식을 제공한다고 말했습니다.

7장의 실제 변경된 언어는 학교가 팀을 선택하는 방법에 대한 절차를 요구하지 않으며 경쟁이 공정해야 한다고 명시합니다. 학교가 별도의 팀을 운영할 때 "두" 성별을 "모든" 성별로 대체합니다.,“체육 프로그램이 전체적으로 학생들에게 동등한 수준의 난이도와 역량을 갖춘 스포츠”에 참여할 수 있는 동등한 기회를 제공하는 한.

개정된 언어는 트랜스젠더 여부에 관계없이 학생들이 경쟁하는 방식을 바꾸지 않는다고 NJSIAA는 말합니다. 학교는 스포츠 팀을 선택할 책임이 있지만 NJSIAA 정책에 따라 "경쟁이나 안전에 부정적인 영향을 미칠 수 있는" 상황에 대해 호소하거나 이의를 제기할 수 있습니다. 그리고 그 조직의 대변인은 그런 일은 결코 일어나지 않았다고 말했습니다.

R-Cumberland의 주 상원의원인 Michael Testa는 이것이 잘 작동하는 정책의 징후는 아니라고 말했습니다. 그는 지금까지 NJSIAA 정책에 대해 아무도 이의를 제기하거나 항소하지 않았다면 이는 반대 의견을 "제거"하는 신호라고 말했습니다. 테스타는 불공정한 트랜스젠더 정책의 피해자들에게 소름끼치는 효과가 있을 수 있다고 말하며 "누군가가 불평할 때까지 왜 기다려야 합니까?"라고 덧붙였습니다.